Маренич К.Н. Новый виток цивилизационного противостояния в разрезе событий в Донбассе

13.02.17

Состоявшийся в 1945-1946 г.г. военный трибунал в Нюрнберге явился актом международного осуждения фашизма как идейной основы агрессивных войн и массового истребления людей. Режим Гитлера, его карательные институты, высшие политические и военные деятели фашистской Германии признаны виновными в тягчайших уголовных преступлениях государственного масштаба, в преступлениях против человечности.

Чудовищные злодеяния фашистов и нацистов изначально были достоянием гласности, что и позволило дать им соответствующую юридическую квалификацию и осуждение. С тех пор само понятие «Нюрнбергский процесс» ассоциируется с неотвратимостью возмездия инициаторам массового террора, проводникам идеи расового или национального превосходства и геноцида. А для людей доброй воли это ещё и акт напоминания об опасности возрождения фашизма для судеб всего мира.

Казалось бы, весь ужас, вся чудовищность преступлений, развязанных идеологами фашизма и нацизма во времена Второй мировой войны, настолько очевидны, что абсолютная недопустимость их рецидива должна восприниматься человечеством по умолчанию. Однако уже сейчас, в самом начале ХХI века не где-нибудь, а на территории Украины (одной из бывших республик СССР, наиболее сильно пострадавших в годы Великой Отечественной войны) мы имеем дело с актами государственных преступлений, в полной мере соотносящихся с преступлниями фашистского режима Третьего рейха против человечности. И вновь на повестку дня ставится вопрос о необходимости международного осуждения и справедливого возмездия теперь уже современным преступникам, развязавшим войну, акты агрессии и геноцида в отношении своего собственного народа.

Но вместе с негодованием в отношении варварских ежедневных обстрелов артиллерией вооружённых сил Украины и других украинских вооружённых бандформирований мирного населения Донецкой и Луганской Народных Республик напрашивается необходимость анализа причин, приведших к столь трагическим событиям.

Возвращаясь к событиям 70-летней давности, следует отметить, что Третий рейх искал сатисфакции в связи с позором поражения в Первой мировой войне, и претензии на «место под солнцем» касались большого количества стран, прежде всего, развитых экономик. Советский Союз был только одной из составляющих в числе претензий фашистской Германии.

Развязывание холодной войны, события новейшего времени дают основания усомниться в возможности Нюрнбергского процесса, если бы преступлния фашистов касались только Советского Союза. К обоснованию этого тезиса следует подходить, исходя из того, что противостояние англосаксов и русского мира насчитывает уже не одно столетие и выражается многочисленными конфликтами и провокациями. В начале ХХ века уже просматривались контуры будущей глобализации мировой экономики, и Россия с её развивающейся промышленностью, с устойчивой, обеспеченной золотом валютой, с общепризнанными, до сих пор не превзойдёнными достижениями в области духовности и культуры, совершенно не вписывалась в планы мировых кукловодов от глобализации.

Поэтому звеньями одной цепи являются и втягивание России в Первую мировую войну, и развязывание в ней государственных переворотов, ввержение государства в пучину гражданской войны, разрухи с реальной перспективой самоуничтожения. Но сила русского мира как раз и состоит в том, что внешним критическим обстоятельствам народ противопоставляет сплочённость, силу духа, новых лидеров и героев.

Неоспоримым выдающимся событием ХХ века явилось то, что в крайне критичных условиях, в предельно короткие сроки Великая Русь сплотила Союз республик свободных, и подвижничество советских людей выразилось в беспрецедентном прогрессе в области развития экономического потенциала государства. Поэтому идея подавления русского мира вновь обрела в западном сообществе свою актуальность, и Вторая мировая война стала очередной  составляющей компонентой многовекового цивилизационного противостояния.

Убедительные победы Советского Союза на фронтах Второй мировой, создание антифашистской коалиции не оставляли позитивных надежд противникам русского мира в 40-е годы прошлого века. Поэтому план Аллена Даллеса следует рассматривать как инновационный подход к решению задачи уничтожения русского мира методом постепенной деградации элит и больших групп населения в СССР, и далее – на постсоветском пространстве.

К сожалению, примеров успешной реализации общеизвестных пунктов этого плана можно приводить великое множество. Тихо, без особого сопротивления народа и власть придержащих структур развален Советский Союз. В 1991 г. русский мир разорвали по живому. Миллионы русских людей оказались в эмиграции, не выходя из своих квартир. В угоду западному цивилизационному сообществу уничтожены целые некогда успешные отрасли советской экономики. Человек труда выведен за пределы уважаемых персоналий. Вместо этого объектом уважения и подражания стал успешный потребитель. Раскрученные и не всегда профессиональные производители дешёвых шлягеров успешно вымывают из сознания населения истинные ценности российской и советской культуры. Даже знаковые советские кинофильмы опошляются современными одноимёнными продолжениями, в которых потомки героев «былых времён» представлены типажами невысокой морали, носящими форму советских офицеров.

Как никогда либеральное сообщество сплочено и организовано. Именно оно представляет интересы апологетов мировой глобализации на постсоветском пространстве, и лозунг «Отечество в опасности» вновь актуален.

То, что произошло на Украине за последние четверть  века можно смело отнести к числу образцовых примеров реализации плана Аллена Даллеса. Было совершенно очевидно, что в начале 90-х годов прошлого века Украина, будучи самой промышленно развитой республикой Советского Союза совершенно не вписывалась в планы глобализации мировой экономики, более того, являлась явным конкурентом по целому ряду позиций. Последующее растаскивание основных фондов, закрытие предприятий и целых отраслей красноречиво говорило о том, что единственной заинтересованной стороной в сохранении экономической мощи государства оставался только украинский народ. Но уже тогда оторвавшиеся от реалий и жившие в собственном мире евро – и американоинтегрированные элиты во главу угла ставили приоритеты собственных властных достижений и накоплений. Не случайно даже незначительные успехи в восстановлении и развитии экономики Украины в 2003 г. и 2013 г. нарывались на деструктив очередного киевского майдана.

Активность врагов русского мира, пололженная на почву местечковых, хуторянских ценностей среднестатистического украинца и помноженная на недопустимую безмятежность российского дипломатического корпуса на Украине позволили реанимировать преступные идеи бандеровского национализма и заразить ими миллионы людей, особенно молодёжь.

Опыт удался. Но даже если бы реанимация бандеровщины не состоялась, в разработку была бы введена любая другая идея, способная объединить большие массы населения в порыве истеричной русофобии.

Что мы имеем по состоянию на 2014 год? Власть захватила продавшаяся западу и натасканная западом украинская «элита», члены которой, как правило, не были, кстати, этническми украинцами. Идея евроинтеграции сработала как катализатор в деле антирусского, агрессивно-националистического зомбирования населения. В результате произошло немыслимое. Люди, рождённые и воспитанные в русском этносе, говорящие и думающие на русском языке стали массово отрекаться от своих русских корней, от своей истории и культуры, принимая в качестве героев фашистских прихвостней, откровенных бандитов и садистов, объединённых идеями УПА, УНА-УНСО.  Наряду с беспрецедентной активизацией радикалов остальные массы на Украине безмолвствуют в надежде отсидеться в своей хате (которая с краю). И только население областей, относящихся к историчесокй Новороссии бьёт тревогу и выходит на акции протеста. 

Невозможно представить себе тот азарт и цинизм, с которым новые украинские власти начали уничтожать не только промышленный потенциал, но всю инфраструктуру своего собственного государства, обрекая его граждан на бесперспективность, безысходность и нищету, в угоду американским кукловодам.

То, что боевые действия в Донбассе начались именно в Славянске представляется неслучайным. Ведь именно там располагается центр разведанного Юзовского месторожления сланцевого газа. Не стоит забывать, что современные технологии добычи сланцевого газа сопряжены с загрязнением окружающей среды крайне опасными химическими отходами производства. В результате, территории превращаются в непригодную для жизни пустыню. Но к чему сожалеть о курортном городе Славянск, санатории которого помнят ещё царскую семью, о жемчужине христианства Святогорске, расположенном неподалёку, если в дело по разработке сланцевого месторождения вступают крупнейшие транснациональные компании во главе с сыном вицепрезидента США?

Конечно, население этих территорий выступило бы с массовыми акциями протеста. Но американским марионеткам, захватившим власть  в Киеве нужны территории, ресурсы, но никак не население. Тем более, что это население исповедует русскую культуру и свои, а не бандеровские исторические ценности.

Поэтому развязанная в 2014 году киевской хунтой агрессия против собственного населения юго-востока страны вылилась в массовые вооруженные акции, призванные согнать население со своих исторических территорий. Артиллерийскими обстрелами создавались невыносимые условия для жизни, т.к. повреждались прежде всего объекты жизнеобеспечения: фильтровальные станции, водоводы, электроподстанции, больницы, школы. Обстрелам подвергались и крупные промышленные объекты, а также объекты транспортной инфраструктуры.

Коварству и беспощадности украинских карателей могут позавидовать фашисты былых времён. В подвергшихся артобстрелам городах и сёлах население в панике бросало всё, срывалось в сторону российской границы, а по дороге по их автомобилям вели прицельный огонь из артиллерийских систем и стрелкового оружия человеческие особи, имеющие формально то же гражданство и по присяге призванные защищать жизнь и покой своих соотечественников. Логично поэтому считать, что именно Украина отреклась от народа Донбасса.

Следует отметить, что украинское общество ринулось в поход за евроинтеграцию, забыв о том, что к 2013 г. Европа уже во многих составляющих присутствовала на Украине. Уже в 2012 г. Донецк, Киев, Львов и Харьков принимали чемпионат Европы по футболу, который прошёл триумфально. Принимающие города были великолепно подготовлены, и европейцы чувствовали себя в них так же комфортно, как дома. В Донецке кроме суперсовременного стадиона был открыт новый аэропорт, отвечающий всем современным требованиям. Как же тогда можно оценить шаг киевских властей, когда 26 мая 2014 года, на следующий день после президентских выборов в Киеве этот аэропорт был уничтожен массированныим ударом авиации ВВС Украины?

Следующие же шаги уже можно с полным правом отнести к актам геноцида со стороны руководства Украины в отношении своего же народа, проживающего на юго-востоке и не принявшего идеологию русофобии и бандеризации.

Здесь речь идёт о выводе с территории Республик банковской системы, промышленных предприятий, научных организаций, системы образования. Неоднократно, а скорее, регулярно Украиной объявлялась блокада в отношении поставок на территорию Народных Республик продуктов питания и медикаментов, а социально незащищённые слои населения лишились государственой поддержки со стороны украинского государства.  С каким бахвальством киевские власти заявляли, что заставят детей в Народных Республиках вместо школ и детских садов проводить время в сырых подвалах. И их слова не расходились с делом, а подкреплялись массированными обстрелами городов. Снаряды всех ситем тяжёлой артиллерии в 2014-2015 г.г. рвались и в центере Донецка. А 14 августа 2014 г. массированному артобстрелу украинских вояк подверглись учебные корпуса Донецкого национального технического университета – флагмана системы высшего технического образования Украины. Само требование переводить вузы с территории Донецка на подконтрольную Киеву территорию без создания необходимой инфраструктуры говорит ещё и о полном безразличии киевских властей к качеству образования в своей стране. Это подтверждает мысли о том, что киевские марионетки апологетов мировой глобализации и в этом вопросе реализуют их целеустановки. Мировой глобальной системе не нужна сильная Украина, а значит, не нужны и образованные украинцы. Что до населения Донбасса, то здесь уже можно говорить об официальной позиции киевских властей: возврату территории – «да», возврату ресурсов – «да», возврату пророссийского населения Донбасса – «нет». Не случайно изначально одним из мотивов войны на Донбасе для националистических батальонов было обещание расселять их боевиков в городах и сёлах Донбасса, выдворив оттуда его коренных жителей и отобрав у них жильё и другое имущество.

Так кто же является захватчиком, оккупантом? Не мы пришли на их земли. Наши снаряды не рвутся в Днепропетровске, Киеве, Тернополе. Это нам приходится с оружием в руках защищать своё право на самоидентичность, на свою историю, культуру, на родной русский язык. Развернув свои вооружённые силы против своего же народа, бросив всю мощь бандеровской пропаганды, киевские власти отсекли от себя, поставили вне закона всё население Народных Республик юго-востока. И всякий раз, когда приходит информация о новых обстрелах со стороны ВСУ, о новых разрушениях и новых жертвах, задаёшься вопросом. За все эти преступления должны ответить и их организаторы, и их непосредственные исполнители.

Следует отметить, что преступления киевского режима очевидны. О них кричит Донбасс во всеуслышание. О них не устаёт напоминать Россия на самом высоком уровне. Однако «просвещённая» Европа демонстративно льёт слёзы по нескольким убитым цыникам из недостойного упоминания французского журнала, в то время, как на Донбассе украинская армия и карктельные батальоны льют реки крови мирного населения.

Проблема в том, что действующая киевская власть обслуживает интересы запада и потому – вне официальной критики мирового прозападного сообщества. Наоброт – врагом человечества этим сообществом назначена Россия, и мировой антироссийский истеблишмент ведёт себя всё более бесцеремонно, пытаясь разбудить зверя в русском медведе и в то же время, цинично заявляя о приверженности ценностям демократии, уважении диктатуре закона и достоинству любого человека. Нежелание видеть очевидные преступления киевской хунты – составляющая согласованного комплекса мер глобалистов по устранению России с мировой политической арены.

Из сказанного напрашивается очевидный вывод, что теперешняя киевская власть, будучи исполнителем воли воротил мировой глобализации может опасаться второго Нюрнберга в последнюю очередь. С гораздо большей вероятностью им следует опасаться недовольства своих евро-американских хозяев в случае ненадлежащего исполнения их директив.

Следует признать, что на современном этапе мы находимся только в начале очередного витка бескомпромиссного противостояния руского мира и зпапдно-глобалистской доктрины. За нами правда. А значит, и победа будет за нами. Но только в этом случае станет реальным второй Нюрнбергский процесс, где рядом с киевскими организаторами и исполнителями кровавых преступлений против народа Донбасса окажутся и их хозяева – кукловоды.

К.Н. Маренич, доктор технических наук, профессор

ГОУВПО «Донецкий национальный технический университет»,

г. Донецк, Донецкая Народная Республика

Контактная информация

Приёмная:

(071) 321-44-37   E-mail: mon_dnr@mail.ru
ул. Университетская, 83А, г. Донецк

Горячие линии:

(071)321-44-48 Общая
(071)302-64-89 Дошкольное образование
(‎071)346-07-64 Общее среднее образование
‎(071)302-64-65 Специальное образование
‎(071)306-89-73 Дополнительное образование детей
(071)321-85-87 Среднее проф.образование
(071)320-38-35 Высшее проф.образование

We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…